Ne laissez pas la « double protection » devenir un « double déchet » - le conflit de processus et l'angle mort des coûts de la combinaison galvanisation + peinture de structure en acier

Dans la conception anticorrosion des structures en acier, la galvanisation à chaud et le revêtement sur site sont souvent utilisés en combinaison. L’intention initiale était une « double protection », mais si elle n’est pas gérée correctement, elle peut se retourner contre vous.

Le cœur du problème réside dans la compatibilité des processus. La surface de la couche galvanisée est lisse et chimiquement stable, ce qui rend difficile l’obtention d’une adhérence efficace pour les revêtements ordinaires. Les couches de finition qui n'ont pas été traitées avec un apprêt spécialisé ou un prétraitement d'interface développent généralement des bulles et un pelage en quelques mois. Une fois le film de peinture endommagé, la couche de zinc initialement scellée est directement exposée, et des facteurs tels que l'accumulation locale d'eau et la rétention d'espace accélèrent en fait le processus de corrosion.

Cela crée un dilemme commun : le coût de la galvanisation a déjà été investi, et le coût du revêtement s'ajoute, tandis que la durée de vie anticorrosion efficace des composants n'a pas augmenté mais diminué.

Du point de vue des coûts, le double procédé n’entraîne pas seulement une augmentation du coût par tonne. Les dépenses cachées telles que les retouches, les retards du projet et la maintenance pendant la période de garantie ne sont souvent pas entièrement estimées au début du projet.

Il n’existe pas de solution universelle pour lutter contre la corrosion des structures en acier, et la galvanisation et la peinture ont chacune leurs propres limites applicables. Appliquer la technologie appropriée au bon endroit est un respect du coût du projet et une responsabilité quant à la durée de vie du bâtiment.